Meg tudja mondani az átlagos ember a különbséget a szokásos és a veszteség nélküli hang között?


Válasz 1:

A legtöbb ember nem hallja a különbséget a tömörítetlen 16 bites 44.1-es CD-minőségű audio műsorszám és a kiváló minőségű 320 kb / s-os MP3 között. A lejátszási rendszertől és a lejátszási hangerőtől függően tudok.

Ha elkezdi csökkenteni az MP3 fájl minőségét, a különbség fokozatosan nyilvánvalóvá válik, különösen a nagy lejátszási hangerő esetén. A 256 Kbps-os MP3 fájlok a legalacsonyabbak, amelyeket bárki meg kellene hallgatnia, mert az alábbiakban szereplő információk nyilvánvalóvá válnak. Valójában ezt teszteltük audiomérnöki oktatásom első félévében, és professzorom megmutatta nekünk, mit kell hallgatnunk, hogy meghalljuk a különbséget.

Kipróbálhatja magad, ha szeretné. Írjon be egy CD-t a számítógépébe normál CD-minőségben. Az importálási beállításokhoz 16 bites 44,1 kHz-re állított .wav fájlokat használjon.

Ezután készítse el ugyanazt a fájlt, és konvertálja át 320 Kbps-os MP3-ba, majd 256 Kbps-ra, majd 192-re, majd 128-ra. Lehetősége van 96 kbps-ra csökkentni, ha igazán meg akarja hallani, milyen szörnyű ez. Ellenőrizze, hogy minden MP3 másolat az eredeti CD-fájlból készül-e, és ne konvertáljon az előző MP3-fájlba.

Ezután lépj le, és hallgass mindegyiket egy percig. A különbség meglepni fog, amikor alacsonyabb lesz.


Válasz 2:

Rövid válasz: NEM. A Fraunhofer Intézet kifejlesztette az internetes adatfolyamokhoz és letöltésekhez használt fájl-tömörítési algoritmusokat - ezt azt hiszem, hogy érti a „normál hang” kifejezés alatt. Kiterjedt teszteket végeztek „átlag emberekkel”, hogy meghatározzák, mennyi információt tudtak dobni, mielőtt a teszt alanyok észrevették volna.

De nem tévedek, mert az „átlag ember” fejlett fejlett hallással rendelkezik!

Egyes érzékszerveknek nagy genetikai komponense van, például a szaga. Az orrának minden molekuláris formáját felismerheti egy olyan fehérje, amelyet valamelyik génje kódol.

OTOH, nem született, mert egyáltalán nem ismeri fel a hangot. Megtanulja megismerni minden hangtárgyat és az akusztikai transzformációt következetes és koherens hang hosszú távú kitettségével. A kifinomult hangok, például beszélt nyelv, zene vagy fenyves erdő visszhangjai esetén ez több ezer órát vesz igénybe, amikor a hangra összpontosítunk.

Minden audiorendszer torzítja az időt, a helyet és az átmeneti eseményeket az akusztikus hangforrásokhoz viszonyítva. Ezek az inkonzisztenciák és következetlenségek gátolják a neurális hálózatok növekedését, bekötését és programozását a hang finomságainak dekódolásához - mint például a különbség a 320K MP3, a Redbook CD formátum (16/44), a veszteségmentes HD audio (azaz a 24/96 FLAC) és a DSD között. (egy bit, 2,822 MHz).

Ezt súlyosbítja a pop zenei produkciós technikák, amelyek több száz gombbal és folyamattal használják a zenészek ujjai és ajkaik, valamint a fogyasztók füle közötti utazást. Minden gomb és folyamat velejárója az idő és a tér torzulásáról, összeillesztve a pillanatokat és rontva a hallást. Még a profi klasszikus zenészek sem tudják megmondani a különbséget az AAC és az ALC között a több zeneszámok kazettáinak digitális reverbével feldolgozott, kevert és elsajátított kereskedelmi zenében - ami a felvételek 99% -a.

Legtöbbünk magas zajszintű környezetben él,> 35dB. Ez a finom hangzásbeli különbségek dekódolását is gátolja. Ha gyermekkorod egy városban vagy egy külvárosban volt, akkor valószínűleg tartósan érzéketlen a kis hangokra és a kis hangkülönbségekre. A természet hangjai és az akusztikus zene olyan, mint egy idegen nyelv, felnőttként tanulhat, de soha nem ér el folyékonyan.

Ez a különbség az alacsony zajszintű akusztikus környezetben képzett hallás és az ipari zajban kifejlesztett hallás között egyáltalán nem egyenértékű adaptáció. A konzervatóriumban kiképzett zenészek, akik gyermekkortól kezdve minden nap órákat hallnak akusztikus zenét, tízmilliárd több idegsejt növekszenek, részben tízszer jobban hallva, mint az „átlagos ember”. Sokkal magasabb „hallóképességük” van, mert nagyobb agyaik vannak, és növekedését a hallott zene stimulálja.

Azok az emberek, akik távol állnak a motorok hangjától és az audiótól, szintén fejlesztették ezt a hallási szintet, tehát ez az igazi emberi potenciál - a zene olyan, mint amilyen létezett, mielőtt az audió illeszkedik ebbe a potenciálba, és az akusztikus zene segít fejleszteni eredeti hallásunkat még a zajban is a civilizáció szennyeződése.

Összefoglalva: ha gyermekeként megtanulta a REAL zene hangját, akkor a tiszta felvételeken hallhatja a veszteséges tömörítés torzulását - de ha megtanultad a zenét hangszórón és fülhallgatón keresztül hallni, akkor a veszteségmentes zene nem fogja növelni a zene élvezetét. az euforikus szintre, amelyet a zenészek éreznek.


Válasz 3:

Az emberek gyakran rosszul választják meg a minőségi különbségeket referenciapont nélkül. Azt hiszem, ha egy olyan környezetben, amely kiválóan képes audio lejátszásra, hallhatná a különbség, ha példákat mutatna oda-vissza.

A közvetlen összehasonlítás szempontjából egyre nehezebb megmondani. Sokan hozzászoktak az alacsony minőségű hangzáshoz. Az mp3 hangzásjellemzői az utóbbi években egyre univerzálissá váltak.

Azt hiszem, hogy egy mp3 normálisnak hangzik a legtöbbnek, és ha mellette egy kiváló minőségű fájlt játsszanak, akkor csodálkozhatnak, mennyire jól hangzik.

Ennek ellenére trükkös is abszolút módon beszélni erről, mivel mindenkinek van különféle füle, amelyek közül néhány nem a legjobb. Túl sok változó van ahhoz, hogy abszolútumokban beszéljen, de általában véve, megfelelő feltételek mellett, azt gondolom, hogy a legtöbb ember valamilyen mértékben meg tudta mondani.


Válasz 4:

Ha a normál hang analóg hang:

  1. A veszteség nélküli hang az „élő” kifejezés a digitális tartományban. Ez nem jelenti az analóg forrás pontos helyreállítását. Ez azt jelenti, hogy veszteségmentesen tömörítjük / tároljuk a digitális jelet (az analóg jel digitális formája). Ha összehasonlítunk egy analóg és digitális audió rendszert, akkor mérhető különbséget kapunk. Az ADC és a DAC számít. A különbség az összehasonlított rendszerek megvalósításától függ. Az „átlagos személy” nem pontos kifejezés. Mert még azok is, akiknek nincs külön képzésük, hallják a különbséget.

Olvass tovább:

  • Analóg vs. digitális hang [Mi a különbség? Olvasási útmutató] PCM Audio [Hangminőség, mítoszok, végleges útmutató] A legjobb hangminőségű audio formátum, kodek [Olvassa el a végleges útmutatót] R 2R létra DAC vs Sigma-Delta PCM DAC vs DSD DAC | Olvasd Most