Szótár és szóhasználat: Mi a különbség a között, de az?


Válasz 1:

A fő különbség az, hogy a "mindazonáltal" egy új mondatban, míg a "de" ugyanabban a mondatban szerepel:

- Nem szeretem a cseresznyepitet, de szeretem az almát.

- Nem szeretem a cseresznye pite. Szeretem azonban az almát.

Ne feledje, hogy nem tudtam segíteni, hogy a második mondatban azt mondtam, hogy „szeretem”, hogy kissé nagyobb súlyt szerezzen a gondolatban. A beszédben a "mindazonáltal" szünettel jár, miközben a hallgató felkészül arra, hogy más véleményt vagy érvet halljon.

Vannak olyan mondatpozíciók, ahol csak "de" vagy "csak" megengedett:

- Csak "de" (főnevek együttese): Szeretem az almát, de nem a cseresznyepitet.

- Csak "de": utálom ezt mondani, de ez a pite rettenetes.

- Csak "mindazonáltal": Nem szeretem a cseresznye pite. Az Apple azonban ízletes.

- Csak "mindazonáltal" (mondat-végleges): Nem szeretem a cseresznye pite. Szeretem az almát.

Mint látható, miközben a "but" két párhuzamos főnevet vagy mondatot kapcsol össze, "az" azonban inkább a második mondat módosítójához hasonlít. A "azonban" egy formálisabb, "nehezebb" szó is, amelyet inkább az írásban, mint a beszédben használnak.


Válasz 2:
De vs. azonban, de és azonban, az angol nyelvben két olyan szót kell érteni, amelyek pontosságát meg kell érteni, hogy helyesen használhatók legyenek akár beszélt angolul, akár írott angolul. Másrészt a „bet” szót két mondat összekapcsolásaként használják. Ez a fő különbség a két szó között. Fontos tudni, hogy a „de” szót a „bár” értelemben használják, mint a mondatokban is, 1. Sokáig vártunk rá, de nem jelent meg. Nagyon jól vigyázott rá, de a nő nem élt túl. Mindkét mondatban a „de” szót a „bár” értelemben használják. Egyszerűen átírhatja a fenti két mondatot: „hosszú ideig vártunk rá, bár nem fordult elő” és „nagyon jól vigyázott rá, bár nem maradt fenn”. Vessen egy pillantást a két mondatra az alábbiak szerint, 1. Tegnap este kellett volna mennünk a partira; azonban meglepetésünkre sokat hívták le.2. A tesztmérkőzés azonban mindkét csapat tiltakozása ellenére folytatódott. Mindkét fenti mondatban az „mindazonáltal” szót a „mindazonáltal” értelemben használjuk. A „mindazonáltal” használatának azonban van grammatikai sajátossága. Két mondat között használják, és pontosvessző követi, amint az az első mondatban látható. Időnként csak vessző követi, mint a fenti második mondat esetében. Másrészt a mondatnak nem a „bet” -nel kell kezdődnie, mert általában együttesen használják. Feladata két mondat összekapcsolása. Ezek a különbségek, de közöttük.

Különbség azért, de mégis


Válasz 3:

A már megadott válaszok tisztázása, finomítása és időnként helyesbítése érdekében a következőket ajánlom:

  • A „de” használata TÖBBI, mint pusztán „ellentmondásos”, ahogyan egyes válaszok mondtak. Szintén kivételt vagy ellentmondást fejeznek ki az előző állítás ellen, de leggyakrabban arra használják, hogy az előző nyilatkozat valamelyikét elvegyék annak minősítésével.

Egyesek hajlamosak ezt bókokkal megtenni. Meghosszabbítják a bókot, majd a „but” -et használják, hogy egy részét elvegyék, vagy egy minősítéssel csökkentsék annak értékét. Például:

Szépnek látsz abban a ruhában, de nem a kék a legjobb színű?

Kiemelkedése jól néz ki, de fodrásza hiányzott-e egy helyet?

  • A „mindazonáltal” kifejezés a mondás egyik módja: másrészt. A következők lehetnek kiegészítő információk, feltételes ellentmondások, eltérő perspektívák, információk, amelyek minősítik az előző állítást. Mindenki viselni fogja azt, amit korábban viselt. A hidegjével viszont érdemes hoznia pulóvert vagy kabátot. [Másrészről] azonban nem lenne helytelen, ha a mondat részeként vagy egy új mondat elindításakor kivételt fogalmazunk meg a „de” kifejezés használatával. Az oktatási reformok szerint a hagyományos rendszerünket ki kell cserélni, mert nem csinálom a munkát. Ha azonban értékelnék az elmúlt 50 évet, akkor rájönnének, hogy a hibás nem az eredeti rendszer, hanem egy torz változata, amely az összes sikertelen reform és a nagy részét felváltó változtatások miatt elment a sínekre. az eredeti rendszer, amely olyan jól működött. HASZNÁLAT A HOGYAN: A Wikipedia Robert Mapplethorpe hírhedt fotósának életrajzában részben azt írják, hogy: A Mapplethorpe az amerikai kulturális háború mindkét oldalán oka célzott lett. Azonban a Mapplethorpe számos fényképének ára megkétszereződött, sőt megháromszorozódott az összes figyelem következtében. (https://en.wikipedia.org/wiki/Ro...)Hibák magyarázata: A „mindazonáltal” használata csak akkor van értelme, ha az előző állításban negatív állítás szerepel, például a Mapplethorpe nem tudta tovább eladni fényképeit több mint néhány száz dollárt a vitatott kiállítás előtt, ellentétben a következő pozitívummal. Ennek használata itt azonban nincs értelme, mert két pozitív állítás között helyezkedik el. Ha két pozitív vagy két negatív állítás együttesen van, akkor nincs lehetőség mondani: „másrészt”. Ennek során csak a vizet zavarja el, és az olvasótól azt kérdezi: bármi is? Hibák helyesbítése: Ennélfogva értelmesebb és jobb olvasni lenne, ha azt mondanánk: A Mapplethorpe az amerikai kulturális háború mindkét oldalának célzott célja lett. . Nem meglepő tehát, hogy sok fényképének ára megkétszereződött, sőt megháromszorozódott a figyelme következtében… VAGY …… a vége a kezdetévé válhat, mivel: Mindezen figyelmeztetés eredményeként a sok fotója megduplázódott, sőt megháromszorozódott. Azt is észre kell venni, hogy a „figyelmet” megváltoztatja „erre a figyelmre”, utalva az előző állításra, tehát az írás összetartó, és hogy az „övé” helyettesíti a nevét, mivel felesleges és felesleges azt újra kijelenteni a következőben. mondat.

Bryan A. Garner „Garner modern amerikai felhasználása” (Oxford Univ. Press, 2009, 428–429. O.) Szerint, bár a mondat elején „azonban” nem grammatikailag helytelen, az a tény, hogy a mondatot okozza Ha elveszíti a hangsúlyát, a „de” vagy „még” a jobb választás. Például:

  • Azonban a Gross arra kényszerítette a harmadik baszént, Andrewsot, hogy felbukkanjon ", jobban írva, mint„ De a Gross a harmadik alapnövényt Andrewsot arra kényszerítette, hogy felbukkanjon. "" A Nets forrásai azonban azt mondják, amikor Keith Van Horn egy csapásra belekerült. . . alatt a. . . játék, Williams. . . megvédte a becsületet. . . az övé . . . csapattársa ”jobb, ha„ De a Nets forrásai arról számolnak be, amikor Keith Van Horn. . . "Ha a" bárhol "kifejezést" bármilyen módon "vagy" bármilyen mértékben "jelentik, akkor a legjobban egy mondat elindításához használni, mint a következőképpen:" Azonban sikerül teljesíteni a produktív kapcsolat (ok) észlelésének félelmét, lehet, hogy hálás vagyunk. ”A mondat közepén használt„ azonban ”hangsúlyozza azt, ami megelőzi, mint például:„ Jane azonban nem tudta megtenni az utazást. ”Ha„ azonban ”túl messze van egy hosszú mondat, jobb, ha elején „de” -et használunk. „Ebben a tanulmányban azonban csak a volt Nyugat-Németországból származó egyének adatait használjuk, és az adatokra korlátozjuk a figyelmünket. .. az 1989 előtti évekre. . . "………………………………… .v." De ebben a tanulmányban csak az egykori Nyugat-Németországból származó egyének adatait használjuk fel. És figyelmünket az 1989 előtti évekre korlátozjuk. . .”

HIBÁK EGYÉB VÁLASZOKBAN: Brown úr válaszának helyesbítése: Ha két független záradék között használják, akkor az „azonban” pontosvesszőt követi, amelyet vessző nem követ. Ezenkívül a „but” is használható és használható mondat elindításához. A „bár” használata nem működik a példákban, mert rossz helyen van. Célja, hogy minősítőként szolgáljon, tehát helyes használata: „Bár nagyon jól vigyázott rá, nem maradt fenn.” És "bár hosszú ideig vártunk tőle, soha nem jelent meg." Így lehet mondani, annak ellenére, hogy létezik A, vagy ha A, B történt, vagy létezik.


Válasz 4:

A nyelvtani törvények lehetővé teszik, hogy bármelyik szó kezdjen el egy olyan záradékot, amely ellentétes az előző záradékkal. Az erõteljes és világos kommunikáció legjobb stratégiája azonban a következõ:

- Használjon ", de" -t, ha határozottan ellentmond az előző pontban szereplő állításnak. Ez a szabály akkor is alkalmazandó, ha az előző záradék egy másik mondatban található. Lásd: De szemben a mondat elindításához.

- Csak akkor használja a "csak" kifejezést, ha az előző pontban szereplő állítást ellentmondás nélkül módosítani kívánja.

Miért:

- "Azonban" ellentmondást jelenthet vagy módosíthat. A "de" azonban határozottan ellentmondást jelent. Tehát, amikor ellentmondsz, a jelentése azonnal világosabb, ha a "de" kifejezést használja.

-Az angol nyelven van hely "azért". De mi az ember használja azt, hogy ellentmondjon egy szóbeli mondatnak? Írjon úgy, ahogy beszélne, ha ez lehetséges más szabályok megsértése nélkül.

- Vannak más helyek is az "angol nyelvre". De mi az ember használná azt, hogy ellentmondjon egy szóbeli mondatban?

- Olvassa el mindkét előző pontot. Nem érzi az ellentmondás pofáját nehezebben és gyorsabban a „de” -nél, mint a „miért”? Amikor a "azonban" kifejezést használom, nem kényszerül arra, hogy azon gondolkodjon, vajon van-e ellentmondás vagy módosítás a mondat végéig? Töltse ki a bekezdéseket olyan mondatokkal, amelyek csak a végükben egyértelműek, és kimerítik az olvasót.

-A Kiemelkedő, világos kommunikációt segíti a szűkebb szó használata. Másik példaként a "lehet", mint a "lehet" kifejezést használjuk a lehetőség kifejezésére, mivel a "lehet" kifejezi a lehetőséget vagy az engedélyt, míg a "lehet" kifejezi a lehetőséget.

A nyelvtan, mint egy steril szabálykészlet, unalmas, de szükséges tárgy. A nyelvtan, mint a szavak húzásának stratégiája, hogy a gondolatok jobban felvillanjanak az egyik tudatból a másikba, talán a szív és a királyság megváltoztatására, élénk és fontos téma. A záradékok összekapcsolásának stratégiái az utóbbi téma egyik fontos szempontja.

(Az "Ugyanakkor" más felhasználási célokat is tartalmaz, és különleges szerkezeti szabályokkal rendelkezik, amelyek nem vonatkoznak a "de" -re. Lásd a többi hozzászólást.)