Dystopian fikció (műfaj): Van-e erkölcsi vagy etikai különbség Huxley disztopia és Orwell között?


Válasz 1:

Donnell

Egyedi

Szép új világ

1984

A gondolatvédelem be

1984

lehetetlenné teszi az erkölcs fogalmát.

ha nem létezik valami szó, akkor nem gondolhatjuk rá.

Szép új világ

felületes választásokat kínál, de a valóságban nincs szabad akarat.

Szép új világ

Szép új világ

Szép új világ

1984

1984

Szép új világ

Mivel mindkét dystopia a tudatlanságtól függ, mindkettő egyéni amoralitást eredményez.

1984

Szép új világ


Válasz 2:

1984

Szép új világ

  • 1984-ben ez a párttagok állandó tevékenységének „enyhe” kényszere, fantom ellenségek létrehozása az emberek elvonására *, amelyet természetesen a 101. terem végső kényszerítése követ.
  • A bátor új világban a soma, az érzések, az egyes kaszták hedonista kényeztetése, preferenciáik és igényeik szerint. Személy szerint úgy gondolom, hogy a BNW társadalom (vagy legalábbis végzetes sorsuk) számára a legmegfelelőbb mérkőzés a HG Wells „Időgép” című Eloi-jával történik. Ezt látjuk John anyja gyermeki karakterében, amikor a szoma hamis boldogságát inkább a valós élet küzdelme és csúnya „primitív” jellege helyett inkább részesíti előnyben.

1984

BNW

* Visszhangzik ennek az alkalmi állításokban, miszerint ez a politikus vagy az uralkodó hunta háborúba indult, csak hogy elvonja a belső problémákat, például a II. Öböl-háború, a Falklandi háború stb.


Válasz 3:
  • 1984 rémálom volt egy munkásosztályú brit anarchista számára a brit kommunizmus utáni jövőbeli életéről. Ez egy orosz-britanniai brit rémálom. A Brave New World volt az, amelyet az idealista brit arisztokrata valóban látott a technológiai és gazdasági fejlődés és a jólét eredményeként. Ez egy brit figyelmeztetés egy amerikai Nagy-Britanniáról. 1984-ben nem állítják, hogy a manipuláció jóindulatú. Állandó háborúk vannak, a lakosság szegény és manipulált az ellenség gyűlöletére. Abban az időben hosszúnak tűnt, hogy azt hitte, hogy valóban átírhatja a történetet, majd jött az Amazon Kindle (termék), hogy önkényesen törölje az 1984. évi példányát. A Bátor Új Világban jólét, szabad szerelem, nincs fájdalom, és minden kész idealista szándékkal. Ford által! A jövő tudományos nézetében élni szebbnek tűnik, mint a kommunista pokolban élni. Bizonyára erkölcsi különbség van. A Bátor Új Világban nem tesznek éheztetett patkányt az arcodra, hogy megfélemlítsék, hogy elárulják partnerét.

Válasz 4:

Nem hiszem, hogy a Brave New World disztopia. A dystopia az utópiának ellentétes besorolása. Egy olyan hely, ahol a nélkülözés, a fájdalom és a nyomorúság a tömegek normája, és ennek a körülménynek a megváltoztatására szolgáló mechanizmusokat nehéz vagy lehetetlen megszerezni. A BNW esetében ez természetesen nem ez a helyzet.

A Brave New World utópia? Nem. Igyekszik. Azt lehet állítani, hogy még közel is áll. Az emberiség bosszantó problémáit, fájdalmait és bántalmait sokan kiküszöbölték, vagy legalábbis jelentősen enyhítették. De végül hiányzik. De az, hogy "közel hiányos utópia" lenni, minden bizonnyal távol esik a dystopiától.