Hogyan lehet megmondani a különbséget a placebó magas és a ténylegesen magas levágott gyom között?


Válasz 1:

Lehet, hogy a különbség nem olyan valós, mint gondolnád. A drogok sok hatásának oka az, amit elvárunk a drogoktól, mint például a placebo hatás. Jó példa erre az alkohol, az emberek egy sör vagy egy lövés hatásait elég gyorsan érezzék, de valójában kb. 15-30 perc alatt eljut a véráramba. Ha egyszer dohányzott a marihuána, és nagyon szédültnek érezte magát, akkor a következő alkalommal, amikor dohányzik és szédül, csak a marihuána hatása lehet, de placebóhatás is lehet ... érezte, amit vársz. Valószínűleg mindkettő… szédül, mert olyan gyógyszert vett be, amely így érezteti magát ÉS mert a saját agyad egyfajta placebó-hatást fejtett ki az szédültségre annak elvárása alapján, hogy elérje ezt a hatást (annak ellenére, hogy valódi drogot használták) .

Ennek ellenére a marihuána észrevehető élettani hatásokkal rendelkezik, amelyek egyértelmű jelekként mutatják, hogy THC (a marihuána fő hatóanyaga) van a rendszerében. A két legtisztább tünet a szájszárazság és a megnövekedett pulzus / vérnyomás. Továbbá, ha a zene jobban hangzik, ha hirtelen erőteljes élelmezési vágyaik vannak, amelyek általában nincsenek, és ha szokatlan gondolatokra gondolsz, vagy azt tapasztalod, hogy a rövid távú emlékezet kissé össze van zavarodva, és nehezebb koncentrálni ... Nos, akkor valószínűleg maga vagy.


Válasz 2:

Nem tudod.

A placebo hatások nem képzeletbeli - szó szerinti, fizikai, biokémiai jelenségek az agyban és a testben. Össze lehet hasonlítani azzal, hogy valamit fél. Például, ha valaki kiugrik rád, és úgy gondolja, hogy ez egy farkas, és megijed, akkor ez a félelem biokémiailag hasonló ahhoz a félelemhez, amelyet akkor érezne, ha valójában nem téveszted meg ezt a személyt farkasjal, és valójában egy farkas ugrott ki te.

Ez nem azt jelenti, hogy az árnyalatok nem relevánsak, vagy hogy a gyomra adott minden reakciót ugyanolyan valószínűleg kivált a placebo gondolkodás, mint a tényleges fogyasztás esetén. De másrészt a korlátozott tanulmányok kimutatták, hogy a rekreációs intoxikáció következtében megváltozott állapotok és viselkedés jelentös része gyakran szocializálódhat, nem pedig veleszületett lehet. Lehet, hogy vakolt alkoholmentes italokat is fogyaszthat, vagy magas a nem pszichoaktív levelekből, amelyeket csak pszichológiai társulás révén zúztak össze és füstölnek el.

Ezen felül figyelembe kell vennie, hogy mi az a „magas”. Vagyis mennyire „magas” az érzékszervi bemeneti és feldolgozási változás, amely független a tudatosságtól, és mekkora részét képezi az ön értelmezése és észlelése, mint a tudatosság függvénye? A gyomra reagálunk, a gyomra adott reakcióinkra, a reakciókra adott reakcióinkra stb. A gyomfüst dohányzásánál többet kell megtenni, mint amennyire bizsergő vagy rezgésmezőt érez, vagy úgy lát, hogy a dolgok inkább elbűvölőek vagy szórakoztatók, és ezeknek a hatásoknak a kölcsönös függősége mind a tudatos, mind a nem tudatos fiziológiás és neurokémiai kölcsönhatásoknak köszönhető.

Statisztikai számításokat vagy kísérleteket végezhet annak eldöntésére, hogy valószínűsíthető-e, hogy egyes tapasztalt reakciók az adott feszültségnek tulajdoníthatók, nem pedig annak, hogy hogyan reagálnak rájuk helyzetesebben, ám sok, sok dolog belekerül a magas szintű tapasztalatokba ( fizikai és társadalmi környezet, fizikai egészség, pszichológiai állapot, táplálkozási állapot, a kannabisz elkészítése, a növényi anyagok vagy azok finomított részeinek egyenetlensége, a bevitel módja, az időzítés és a bevitel időtartama és mennyisége stb.), ami azt jelenti, hogy nehéz teljesen összehasonlítható forgatókönyveket készítsen a kannabisz használatának minden esetére.

És végső soron nem számít, miért van a reakcióid, amiben részt vesz, hacsak nincs konkrét ok az ok-okozati összefüggések mérlegelésére. Jó dolog múzeumozni, de nem redukálható „sem erre, sem arra”, tehát a hatások eredetének célzottabb meghatározása valamiféle célorientált paradigmát igényel - bizonyos előre meghatározott tapasztalatok vagy jelenségek elválasztását olyan módon, ahogyan tudjuk. legalábbis kissé megbízhatóan megkülönböztetni, mert nem igényli a magas szint elérésének teljes folyamatának megértését.

A kannabisz alkalmi és közönséges használójaként csak tarthat egy kis füvet tartalmazó naplót. Írja le azokat az érdekes vagy finom dolgokat, amelyeket észrevet, amikor magasra emelkedik, és írjon be néhány részletet, például, hogy mennyit vett be, milyen törzseket és beviteli módszereket használt, milyen volt az általános használati körülmények, és milyen volt az általános fizikai és pszichés állapota , előtt, alatt és után. Személy szerint csak nyomon követtem a feszültségeket, a reakciókat és egy kicsit a beállítást, így eldöntheti, hogy mely aspektusok tűnnek számodra legfontosabbnak. Keresse meg a bejelentett hatások kapcsolatát a munkamenetek és törzsek között, és fedezze fel a törzsek alkotóelemeit, amelyek részt vettek a kedvelt reakciókban. Kipróbálhatja kettős vak tesztelését az új vagy a régi törzsekkel, valamint a felhasználás körülményeit és részleteit is változtathatja.