Hogyan tudod megmondani a különbséget a sérült és a sértetlen politikus között?


Válasz 1:

Köszönöm az A2A-t, de ez jó kérdés Diogenesnek, aki becsapta a világot, hogy becsületes ember (ember) legyen.

Nem vagyok biztos benne, milyen kritériumok maradtak e különbségtételre. A kampányhoz kapcsolódó hozzájárulások elfogadása önmagában nem sérti a nemzeti hivatal működésének obszcén költségeit. Saját kampányának önfinanszírozása számomra inkább azt jelzi, hogy valaki túlságosan távol van a választók túlnyomó többségének mindennapi életétől; valaki privilégiumok szerint „megrontott”, és én előnyben részesítem a saját készítésű gazdag egyéneket abban, hogy úgy gondolják, hogy kevésbé „megrongálódtak”, mint a gazdagság és a kiváltságban született személyek.

A helyzet vagy párt megváltoztatása számomra nem befolyásolja, mivel úgy gondolom, hogy az embereknek hajlandóak fejlődni vagy változni az idő múlásával és a kiegészítő információkkal. És ha a versenyzőket és más tételeket a kongresszus / szenátus törvényjavaslataira adják, előfordulhat, hogy az egyik szavazati eredményei nem érvényesek. Feltárhatja azonban, hogy ha szigorúan pártos és a régóta fennálló értékek és álláspontok, „megrontják” az ideál vagy a párt tisztasága?

Ha valaki soha nem töltött be hivatalt, milyen hitelesítő adatait (adóbevallások; önéletrajzok, fórumok stb.) És hivatkozásokat nyújtja karriertől, hogy a nagyközönség értékelje, amit tett, mi az értékek, és mások mit gondolnak, és érezheti őket velük az évtizedek óta végzett munka / ismerete?

Olvasni és hallgatni hagyom, hogy megteremtsem az egyénről alkotott benyomásomat. Tisztában vagyok azzal, hogy mindazt, amelyet egy nemzeti jelölt tesz, gyakran összpontosítanak és (remélhetőleg) alaposan ellenőriznek, mielőtt megítélem; de milyen pozíciókat vesznek fel, miért hisznek ezekben a pozíciókban, és akik álláspontjukat kommentálják, továbbra is az én személyes kritériumom annak, hogy milyen korrupciós erők játszhatnak (lobbik erőssége, tanácsadók stb.) jelölt értékelése. Nem könnyű feladat a mai politikai színpadon.


Válasz 2:

Hogyan lehet megmondani a különbséget az ártatlan és a gonosz erőszakosok között?

Politikának lenni azt jelenti, hogy árt az ártatlanoknak. Egyetlen politikus sem lehet ártatlan definíció szerint. Mit jelent akkor, ha „sérült”? Politikává válva az ember elhagyta az erkölcsöt és mások iránti tiszteletét. Ezért természetüknél fogva korruptak.