Hogyan magyaráznád a különbséget az introverzió, a szégyenlőség és a bizonytalanság között?


Válasz 1:

belső monológ egy partin

Introverzió * kortyok kortyul inni * „30 perc az 1 órás jelig”

Félénk "beszélni akarok azzal az embercsoporttal, ahol úgy néznek ki, mint szórakozásuk, de mit kellene mondanom?"

Biztonsági bizonytalanság: "Mi van, ha valami hülyét mondok, normálisnak nézek ki, mit gondolnak rólam"

nem zárják ki egymást, és természetesen mindegyik természetes tendencia, amelyet gyakorlattal és bátorítással lehet legyőzni.


Válasz 2:

Bill Gates csendes és könyves, ám nyilvánvalóan nem engedi mások véleményét róla: ő egy introvert, de nem félénk.

Barbra Streisand kimenő, az életénél nagyobb személyiséggel rendelkezik, aki szintén egy bénító bénító esettel küzd: egy félénk extrovert.

Csatlakozzon ingyenesen a „0-tól társadalmiig tartó 27 napos kihíváshoz”. Vegyen részt az új Facebook csoporton keresztül: Jelentkezzen be a Facebookba Facebook

A szégyenesség és az introverzió nem ugyanaz. A szégyenlőség a negatív ítélet félelme, az introverzió pedig a csendes, minimálisan stimuláló környezet előnyben részesítése. Egyes pszichológusok leképezik a két tendenciát a függőleges és a vízszintes tengelyen, az introvertált-extrovertált spektrummal a vízszintes tengelyen és a szorongás-stabil spektrummal a függőlegesen. Ezzel a modellel négy személyiségtípust eredményez: nyugodt extrovertok, szorongó (vagy impulzív) extrovertok, nyugodt introverták és szorongó introverták.

Érdekes módon az emberi természetnek ez a nézete visszatükröződik az ókori Görögországban. Hippokratész és Galen orvosok híresen azt sugallták, hogy temperamentumunk és sorsunk a testfolyadékok függvénye. Az extra vér az embereket szunnyávátette (nyugodtan extrovertált), a sárga epe cholerikussá (impulzív módon extrovertált), a váladék flegmatikussá (nyugodtan introvertált), a fekete epe pedig melankolikussá (idegesen introvertáltá) tette őket.

De ha a szégyenlőség és az introverzió annyira különbözik, miért kapcsoljuk őket gyakran össze, különösen a népszerű médiában?

A legfontosabb válasz az, hogy a társadalomban mindkét vonás ellen megosztott elfogultság áll fenn. Az üzleti találkozón csendesen ülő félénk extrovert mentális állapota nagyban különbözik a nyugodt introverttól, ha a félénk fél attól, hogy felszólaljon, míg az introvertát egyszerűen csak túlzottan stimulálják, de a külvilág felé nézve, a kettő azonosnak tűnik, és egyik típus sem örvendetes. A tanulmányok azt mutatják, hogy a gyors és gyakori beszélgetõket kompetensebbnek, kedvesebbnek és még okosabbnak tekintjük, mint a lassúkat.

Ha elhagyják Galen-t, a költők és a filozófusok a történelem során, mint John Milton és Arthur Schopenhauer, a szégyenlőséget társították az introverzióhoz. Mint a CA Valentine antropológus egyszer írta:

A nyugati kulturális hagyományok tartalmazzák az egyén változékonyságának koncepcióját, amely réginak, széles körben elterjedtnek és tartósnak tűnik. Népszerű formában ez a cselekvő ember, a gyakorlati ember, a realista vagy a társaságú ember ismerete, szemben a gondolkodóval, álmodozóval, idealistával vagy félénk egyénnel. A hagyományhoz kapcsolódó legszélesebb körben használt címkék az extrovert és az introvert típus típusjelölések.

Rossz voltak ezek a bölcsek? Nem. A pszichológusok úgy találták, hogy a szégyenesség és az introverzió átfedésben vannak (vagyis sok félénk ember introvertált, és fordítva), bár vitatják, hogy milyen mértékben. Ennek az átfedésnek több oka van. Először is, néhány ember erősen reaktív temperamentummal született, ami hajlamos arra, hogy félénken és félénken forduljon. Ezenkívül egy félénk ember idővel introvertívabbá válhat; mivel a társadalmi élet fájdalmas, ő motiválta felfedezni a magány örömeit és más, minimálisan társadalmi környezetet. És egy introvert félénk lehet, miután folyamatosan megkapta az üzenetet, hogy valami rossz van vele.

A szégyenesség és az introverzió azonban nem fedik egymást teljesen, vagy akár túlnyomórészt. Valamivel ezelőtt a The New York Times-ban kiadtam egy op-ed kiadást e két tulajdonság értékéről. Az akkordot megérintette az üzenethez éhes olvasóközönség. Gyorsan lett az első e-mailen leírt cikk, és több mint ezer szívből köszönetet kaptunk.

Néhány levélíró azonban úgy érezte, hogy a cikk az introverziót a szégyenteltséggel küszöböli össze, és mint ilyen, félreprezentálta őket. Noha egyértelműen megkülönböztettem a darabot a kettő között, ezeknek az íróknak igaza volt, hogy gyorsan, talán túl gyorsan továbbmozdultam más témákhoz. Ezt a térbeli korlátok miatt tettem, ha megpróbáltam mindent elmagyarázni, amelyet a fentiekben vázoltam (és még ez a bejegyzés csak egy nagyon összetett téma felszínét is megkarcolja), soha nem jutottam volna a valódi pontra: a szégyenlőség és az introverzió fontosságára a egy társadalom, amely megvette őket.

Mégis megértem, miért érzik magukat frissen a nem szorongó introverták, amikor az emberek úgy viselkednek, mintha félénk. Természetesen bosszantó, hogy félreértsék, és azt mondják, hogy valami vagy, ami nem vagy. Bárki, aki mély gondolatban sétált az utcán, és egy idegen utasította, hogy mosolyogjon, ha depresszióban szenved, ahelyett, hogy mentálisan elkötelezett, akkor tudja, mennyire őrült.

A félénkség alávethetõséget is jelent. És egy alfa kutyákat felfedő versenykultúrában az egyszerenkénti tudás valószínűleg a legveszélyesebb vonása az összesnek.

De a félénknek és az introvertának, különbségeik ellenére, itt van valami mélységes közös vonása. A társadalom egyik típust sem érzékeli alfaként, és ez mindkét típusnak látást ad arra, hogy megnézze, hogy az alfa státusz mennyire van-e túlbecsülve, és hogy mi iránti tiszteletünk vajon minket, ami jó, okos és bölcs dolog. Nagyon különféle okok miatt a félénk és introvertált emberek úgy dönthetnek, hogy napjaikat a színfalak mögött vagy passzív tevékenységekben töltik, például feltalálják, tanulják, vagy haldokló kezét tartják. Ezek nem alfa szerepek, de az őket játszó emberek ugyanúgy példaképek.

Megjelölés: Félénk, Introverzió, Érzékenység - Mi a különbség? | Nagyon érzékeny és kreatív

Csatlakozzon ingyenesen a „0-tól társadalmiig tartó 27 napos kihíváshoz”. Vegyen részt az új Facebook csoporton keresztül: Jelentkezzen be a Facebookba Facebook


Válasz 3:

Bill Gates csendes és könyves, ám nyilvánvalóan nem engedi mások véleményét róla: ő egy introvert, de nem félénk.

Barbra Streisand kimenő, az életénél nagyobb személyiséggel rendelkezik, aki szintén egy bénító bénító esettel küzd: egy félénk extrovert.

Csatlakozzon ingyenesen a „0-tól társadalmiig tartó 27 napos kihíváshoz”. Vegyen részt az új Facebook csoporton keresztül: Jelentkezzen be a Facebookba Facebook

A szégyenesség és az introverzió nem ugyanaz. A szégyenlőség a negatív ítélet félelme, az introverzió pedig a csendes, minimálisan stimuláló környezet előnyben részesítése. Egyes pszichológusok leképezik a két tendenciát a függőleges és a vízszintes tengelyen, az introvertált-extrovertált spektrummal a vízszintes tengelyen és a szorongás-stabil spektrummal a függőlegesen. Ezzel a modellel négy személyiségtípust eredményez: nyugodt extrovertok, szorongó (vagy impulzív) extrovertok, nyugodt introverták és szorongó introverták.

Érdekes módon az emberi természetnek ez a nézete visszatükröződik az ókori Görögországban. Hippokratész és Galen orvosok híresen azt sugallták, hogy temperamentumunk és sorsunk a testfolyadékok függvénye. Az extra vér az embereket szunnyávátette (nyugodtan extrovertált), a sárga epe cholerikussá (impulzív módon extrovertált), a váladék flegmatikussá (nyugodtan introvertált), a fekete epe pedig melankolikussá (idegesen introvertáltá) tette őket.

De ha a szégyenlőség és az introverzió annyira különbözik, miért kapcsoljuk őket gyakran össze, különösen a népszerű médiában?

A legfontosabb válasz az, hogy a társadalomban mindkét vonás ellen megosztott elfogultság áll fenn. Az üzleti találkozón csendesen ülő félénk extrovert mentális állapota nagyban különbözik a nyugodt introverttól, ha a félénk fél attól, hogy felszólaljon, míg az introvertát egyszerűen csak túlzottan stimulálják, de a külvilág felé nézve, a kettő azonosnak tűnik, és egyik típus sem örvendetes. A tanulmányok azt mutatják, hogy a gyors és gyakori beszélgetõket kompetensebbnek, kedvesebbnek és még okosabbnak tekintjük, mint a lassúkat.

Ha elhagyják Galen-t, a költők és a filozófusok a történelem során, mint John Milton és Arthur Schopenhauer, a szégyenlőséget társították az introverzióhoz. Mint a CA Valentine antropológus egyszer írta:

A nyugati kulturális hagyományok tartalmazzák az egyén változékonyságának koncepcióját, amely réginak, széles körben elterjedtnek és tartósnak tűnik. Népszerű formában ez a cselekvő ember, a gyakorlati ember, a realista vagy a társaságú ember ismerete, szemben a gondolkodóval, álmodozóval, idealistával vagy félénk egyénnel. A hagyományhoz kapcsolódó legszélesebb körben használt címkék az extrovert és az introvert típus típusjelölések.

Rossz voltak ezek a bölcsek? Nem. A pszichológusok úgy találták, hogy a szégyenesség és az introverzió átfedésben vannak (vagyis sok félénk ember introvertált, és fordítva), bár vitatják, hogy milyen mértékben. Ennek az átfedésnek több oka van. Először is, néhány ember erősen reaktív temperamentummal született, ami hajlamos arra, hogy félénken és félénken forduljon. Ezenkívül egy félénk ember idővel introvertívabbá válhat; mivel a társadalmi élet fájdalmas, ő motiválta felfedezni a magány örömeit és más, minimálisan társadalmi környezetet. És egy introvert félénk lehet, miután folyamatosan megkapta az üzenetet, hogy valami rossz van vele.

A szégyenesség és az introverzió azonban nem fedik egymást teljesen, vagy akár túlnyomórészt. Valamivel ezelőtt a The New York Times-ban kiadtam egy op-ed kiadást e két tulajdonság értékéről. Az akkordot megérintette az üzenethez éhes olvasóközönség. Gyorsan lett az első e-mailen leírt cikk, és több mint ezer szívből köszönetet kaptunk.

Néhány levélíró azonban úgy érezte, hogy a cikk az introverziót a szégyenteltséggel küszöböli össze, és mint ilyen, félreprezentálta őket. Noha egyértelműen megkülönböztettem a darabot a kettő között, ezeknek az íróknak igaza volt, hogy gyorsan, talán túl gyorsan továbbmozdultam más témákhoz. Ezt a térbeli korlátok miatt tettem, ha megpróbáltam mindent elmagyarázni, amelyet a fentiekben vázoltam (és még ez a bejegyzés csak egy nagyon összetett téma felszínét is megkarcolja), soha nem jutottam volna a valódi pontra: a szégyenlőség és az introverzió fontosságára a egy társadalom, amely megvette őket.

Mégis megértem, miért érzik magukat frissen a nem szorongó introverták, amikor az emberek úgy viselkednek, mintha félénk. Természetesen bosszantó, hogy félreértsék, és azt mondják, hogy valami vagy, ami nem vagy. Bárki, aki mély gondolatban sétált az utcán, és egy idegen utasította, hogy mosolyogjon, ha depresszióban szenved, ahelyett, hogy mentálisan elkötelezett, akkor tudja, mennyire őrült.

A félénkség alávethetõséget is jelent. És egy alfa kutyákat felfedő versenykultúrában az egyszerenkénti tudás valószínűleg a legveszélyesebb vonása az összesnek.

De a félénknek és az introvertának, különbségeik ellenére, itt van valami mélységes közös vonása. A társadalom egyik típust sem érzékeli alfaként, és ez mindkét típusnak látást ad arra, hogy megnézze, hogy az alfa státusz mennyire van-e túlbecsülve, és hogy mi iránti tiszteletünk vajon minket, ami jó, okos és bölcs dolog. Nagyon különféle okok miatt a félénk és introvertált emberek úgy dönthetnek, hogy napjaikat a színfalak mögött vagy passzív tevékenységekben töltik, például feltalálják, tanulják, vagy haldokló kezét tartják. Ezek nem alfa szerepek, de az őket játszó emberek ugyanúgy példaképek.

Megjelölés: Félénk, Introverzió, Érzékenység - Mi a különbség? | Nagyon érzékeny és kreatív

Csatlakozzon ingyenesen a „0-tól társadalmiig tartó 27 napos kihíváshoz”. Vegyen részt az új Facebook csoporton keresztül: Jelentkezzen be a Facebookba Facebook


Válasz 4:

Bill Gates csendes és könyves, ám nyilvánvalóan nem engedi mások véleményét róla: ő egy introvert, de nem félénk.

Barbra Streisand kimenő, az életénél nagyobb személyiséggel rendelkezik, aki szintén egy bénító bénító esettel küzd: egy félénk extrovert.

Csatlakozzon ingyenesen a „0-tól társadalmiig tartó 27 napos kihíváshoz”. Vegyen részt az új Facebook csoporton keresztül: Jelentkezzen be a Facebookba Facebook

A szégyenesség és az introverzió nem ugyanaz. A szégyenlőség a negatív ítélet félelme, az introverzió pedig a csendes, minimálisan stimuláló környezet előnyben részesítése. Egyes pszichológusok leképezik a két tendenciát a függőleges és a vízszintes tengelyen, az introvertált-extrovertált spektrummal a vízszintes tengelyen és a szorongás-stabil spektrummal a függőlegesen. Ezzel a modellel négy személyiségtípust eredményez: nyugodt extrovertok, szorongó (vagy impulzív) extrovertok, nyugodt introverták és szorongó introverták.

Érdekes módon az emberi természetnek ez a nézete visszatükröződik az ókori Görögországban. Hippokratész és Galen orvosok híresen azt sugallták, hogy temperamentumunk és sorsunk a testfolyadékok függvénye. Az extra vér az embereket szunnyávátette (nyugodtan extrovertált), a sárga epe cholerikussá (impulzív módon extrovertált), a váladék flegmatikussá (nyugodtan introvertált), a fekete epe pedig melankolikussá (idegesen introvertáltá) tette őket.

De ha a szégyenlőség és az introverzió annyira különbözik, miért kapcsoljuk őket gyakran össze, különösen a népszerű médiában?

A legfontosabb válasz az, hogy a társadalomban mindkét vonás ellen megosztott elfogultság áll fenn. Az üzleti találkozón csendesen ülő félénk extrovert mentális állapota nagyban különbözik a nyugodt introverttól, ha a félénk fél attól, hogy felszólaljon, míg az introvertát egyszerűen csak túlzottan stimulálják, de a külvilág felé nézve, a kettő azonosnak tűnik, és egyik típus sem örvendetes. A tanulmányok azt mutatják, hogy a gyors és gyakori beszélgetõket kompetensebbnek, kedvesebbnek és még okosabbnak tekintjük, mint a lassúkat.

Ha elhagyják Galen-t, a költők és a filozófusok a történelem során, mint John Milton és Arthur Schopenhauer, a szégyenlőséget társították az introverzióhoz. Mint a CA Valentine antropológus egyszer írta:

A nyugati kulturális hagyományok tartalmazzák az egyén változékonyságának koncepcióját, amely réginak, széles körben elterjedtnek és tartósnak tűnik. Népszerű formában ez a cselekvő ember, a gyakorlati ember, a realista vagy a társaságú ember ismerete, szemben a gondolkodóval, álmodozóval, idealistával vagy félénk egyénnel. A hagyományhoz kapcsolódó legszélesebb körben használt címkék az extrovert és az introvert típus típusjelölések.

Rossz voltak ezek a bölcsek? Nem. A pszichológusok úgy találták, hogy a szégyenesség és az introverzió átfedésben vannak (vagyis sok félénk ember introvertált, és fordítva), bár vitatják, hogy milyen mértékben. Ennek az átfedésnek több oka van. Először is, néhány ember erősen reaktív temperamentummal született, ami hajlamos arra, hogy félénken és félénken forduljon. Ezenkívül egy félénk ember idővel introvertívabbá válhat; mivel a társadalmi élet fájdalmas, ő motiválta felfedezni a magány örömeit és más, minimálisan társadalmi környezetet. És egy introvert félénk lehet, miután folyamatosan megkapta az üzenetet, hogy valami rossz van vele.

A szégyenesség és az introverzió azonban nem fedik egymást teljesen, vagy akár túlnyomórészt. Valamivel ezelőtt a The New York Times-ban kiadtam egy op-ed kiadást e két tulajdonság értékéről. Az akkordot megérintette az üzenethez éhes olvasóközönség. Gyorsan lett az első e-mailen leírt cikk, és több mint ezer szívből köszönetet kaptunk.

Néhány levélíró azonban úgy érezte, hogy a cikk az introverziót a szégyenteltséggel küszöböli össze, és mint ilyen, félreprezentálta őket. Noha egyértelműen megkülönböztettem a darabot a kettő között, ezeknek az íróknak igaza volt, hogy gyorsan, talán túl gyorsan továbbmozdultam más témákhoz. Ezt a térbeli korlátok miatt tettem, ha megpróbáltam mindent elmagyarázni, amelyet a fentiekben vázoltam (és még ez a bejegyzés csak egy nagyon összetett téma felszínét is megkarcolja), soha nem jutottam volna a valódi pontra: a szégyenlőség és az introverzió fontosságára a egy társadalom, amely megvette őket.

Mégis megértem, miért érzik magukat frissen a nem szorongó introverták, amikor az emberek úgy viselkednek, mintha félénk. Természetesen bosszantó, hogy félreértsék, és azt mondják, hogy valami vagy, ami nem vagy. Bárki, aki mély gondolatban sétált az utcán, és egy idegen utasította, hogy mosolyogjon, ha depresszióban szenved, ahelyett, hogy mentálisan elkötelezett, akkor tudja, mennyire őrült.

A félénkség alávethetõséget is jelent. És egy alfa kutyákat felfedő versenykultúrában az egyszerenkénti tudás valószínűleg a legveszélyesebb vonása az összesnek.

De a félénknek és az introvertának, különbségeik ellenére, itt van valami mélységes közös vonása. A társadalom egyik típust sem érzékeli alfaként, és ez mindkét típusnak látást ad arra, hogy megnézze, hogy az alfa státusz mennyire van-e túlbecsülve, és hogy mi iránti tiszteletünk vajon minket, ami jó, okos és bölcs dolog. Nagyon különféle okok miatt a félénk és introvertált emberek úgy dönthetnek, hogy napjaikat a színfalak mögött vagy passzív tevékenységekben töltik, például feltalálják, tanulják, vagy haldokló kezét tartják. Ezek nem alfa szerepek, de az őket játszó emberek ugyanúgy példaképek.

Megjelölés: Félénk, Introverzió, Érzékenység - Mi a különbség? | Nagyon érzékeny és kreatív

Csatlakozzon ingyenesen a „0-tól társadalmiig tartó 27 napos kihíváshoz”. Vegyen részt az új Facebook csoporton keresztül: Jelentkezzen be a Facebookba Facebook