Mi a különbség a francia nyelven a "fleuve" és a "rivière" között?


Válasz 1:

Amint Olivier Rychner és más Quorans rámutatott, a bolha általában nagyobb, mint egy folyó, és tengerbe / óceánba ürül.

[az európai „repülők” térképe, sötétkék CAPITALS névvel, a hozzájuk tartozó vízelvezető medencékkel / vízgyűjtőkkel („bassins hydrographiques”), kék és vastag vörös vonallal árnyékolva, amelyek elválasztják a csatornákat; Az eaux partíciók száma (1), CC - BY-SA Kimdime]

A leghosszabb „menekülés” a világon:

A Nílus (6499 km ~ 6718 km) 19

Az Amazon (6 259 km ~ 6800 km) 20,19

A Jangce (Chang Jiang) (6380 km)

Mississippi-Missouri (6210 km) 21,22

A Yenisei-Angara (5550 km)

A Sárga Folyó (5 464 km)

Ob-Irtysh (5410 km)

Kongó (4 380 km vagy 4670 km)

Amur (4 354 km)

A Mekong (4 350 ~ 4 909 km)

[lefordítva francia nyelvről: Fleuve - Wikipédia]


Válasz 2:

A „bolha” a tengerbe ürül, míg a „rivière” egy másikba vagy egy tóba áramlik. A Rhône tehát tehát először „rivière”, mivel a Genfi-tóba engedi, aztán pedig „szökik” Genf és a Camargue között…

De a méretnek is számít. A Saone folyó, amely pusztán „rivière”, mivel beleolvad a lyoni Rhône-be, nagy, hosszú és hajózható. „Rivière” -nek nevezve kissé megrontja.


Válasz 3:

A tény, hogy a tengerbe, egy másik folyóba vagy más víztestbe merülnek, nem releváns.

A folyókat nagy hajókkal lehet navigálni, például uszályokkal és lakóhajókkal.

A Rivières-ben csak kis hajókkal, például rúdokkal, kis bateaux de plaisance-kel, esetleg kis méretű péniche-ekkel lehet navigálni.

A Ruisseaux-ban nem lehet navigálni, és állítólag képes lesztek bemenni hozzájuk = avoir pied.

Felhívhatja ezeket a patakokat, ha kétségei vannak, ugyanúgy, mint a fáradt, a tó, a tó, a tenger és az óceán mind víztestek.

Ha átgondolod, bármelyik bolha rivière vagy akár ruisseau lett, ahogyan közeledik a forrásához, míg a világ legtöbb ruisseaux alig kap olyan nagyot, hogy rivièresré váljon, még mielőtt a tengerbe eljutnának, nemhogy a bolondokat.

Például Libanonnak nincs mondanivalója, csak ruisseaux, bár mondhatnánk, hogy a litániak elég nagyok és hosszúak lesznek, hogy megérdemeljék a rivière nevet. A Wikipedia annyiban menekül, hogy elmenekül, mivel központi jelentőséggel bír az ország történelmében és alakjában.


Válasz 4:

A tény, hogy a tengerbe, egy másik folyóba vagy más víztestbe merülnek, nem releváns.

A folyókat nagy hajókkal lehet navigálni, például uszályokkal és lakóhajókkal.

A Rivières-ben csak kis hajókkal, például rúdokkal, kis bateaux de plaisance-kel, esetleg kis méretű péniche-ekkel lehet navigálni.

A Ruisseaux-ban nem lehet navigálni, és állítólag képes lesztek bemenni hozzájuk = avoir pied.

Felhívhatja ezeket a patakokat, ha kétségei vannak, ugyanúgy, mint a fáradt, a tó, a tó, a tenger és az óceán mind víztestek.

Ha átgondolod, bármelyik bolha rivière vagy akár ruisseau lett, ahogyan közeledik a forrásához, míg a világ legtöbb ruisseaux alig kap olyan nagyot, hogy rivièresré váljon, még mielőtt a tengerbe eljutnának, nemhogy a bolondokat.

Például Libanonnak nincs mondanivalója, csak ruisseaux, bár mondhatnánk, hogy a litániak elég nagyok és hosszúak lesznek, hogy megérdemeljék a rivière nevet. A Wikipedia annyiban menekül, hogy elmenekül, mivel központi jelentőséggel bír az ország történelmében és alakjában.