Saját szavaival mi a különbség a módszertani és az etikus individualizmus között?


Válasz 1:

A módszertani individualizmus az emberi cselekvés vizsgálatának olyan megközelítése, amely fenntartja azt az elképzelést, miszerint csak az egyén képes bármilyen cselekedetre, és bármilyen csoportos viselkedést megfigyelhetünk, azaz az egyes cselekedetek összege vagy átlaga. Egyszerűen: a módszertani individualizmus annak felismerése, hogy a csoportok vagy közösségek nem cselekszenek, csak az egyének cselekszenek.

Az individualizmus a társadalmi etikában és a politikai filozófiában a fent említett fogalom következménye. Az individualizmus fenntartja azt az elképzelést, hogy az ember a qua ember önmagában való cél, nem pedig mások vége felé történő eszköz, tehát az embert nem szabad valamilyen célra eszközként használni, és nem szabad elfogadni egy ilyen helyzetet. Az individualizmus a politikai filozófiában annak a ténynek a felismerése, hogy az ember nem áldozati állat, akit az uralkodó, a kormány, a párt vagy az ideológia diktált okokból fel lehet téveszteni.


Válasz 2:

Az egyén befolyása a többi egyén között is jelen van. Ha egy személy úgy cselekszik, és eredményt hoz, ha egy gyermek apja nélkül születik, akkor az adott személy szociális támogatást kap, amelyet a kormány működtet, amikor az anya nem képes egyedül biztosítani a gyermeket. A társadalmi mozgalmak egy egyeddel kezdődnek, de soha nem érik el a változást, hacsak több egyént nem vesznek be a folyamatba. Az emberek biztonságban érzik magukat, amikor a közösség tagjai.

Az etikus individualizmus számomra azt jelenti, hogy nem vagyok anarchista, és a kormányzaton belül tudok működni, miközben megőrzem az egyén identitását.

A módszertani individualizmus számomra azt jelenti, hogy a társadalom meghatározásának terméke vagyok, hogy mi az egyén.